编者按

区块链为什（shí）么会（huì）上（shàng）升到国家战略层面？

对许多人（rén）而言，区块（kuài）链等（děng）于"去中（zhōng）心化"，对中心化的政权与治理是颠（diān）覆性的。然而，众多区块链应用实（shí）践告（gào）诉我们，事实并（bìng）非如此。这也是区块链为何被（bèi）上（shàng）升至国家（jiā）战略的（de）原因，它在（zài）发挥（huī）着保障秩（zhì）序与制（zhì）度的作用。从（cóng）技术（shù）的角度出发，比（bǐ）特币的（de）世（shì）界（jiè）是（shì）纯粹的"代码即法律（lǜ）"的乌托邦（bāng）。如（rú）今，技术经过排列组合，成为政府治（zhì）理（lǐ）的有效（xiào）工具。这是（shì）另一种思维下，另（lìng）一种技（jì）术服（fú）务于（yú）现（xiàn）实（shí）的方式。以（yǐ）下是普华资本（běn）合伙人蒋（jiǎng）纯（chún），从VC从（cóng）业者的（de）视角，谈区块链（liàn）究竟有什么用。

随着国家（jiā）领导人在中央政治局（jú）学习会上的讲（jiǎng）话，区（qū）块链又火（huǒ）了。但（dàn）对于区块链是什（shí）么（me），到底有什（shí）么用，现在看来还是有不少（shǎo）争议。作为一（yī）个一直关心这个领域（yù）的（de）VC从业者，也讲点我的看法。希望能（néng）对大家（jiā）认识（shí）区块链在当下（xià）的重要意义有帮助。

有技术圈的同学（xué）说比特币白（bái）皮书是区（qū）块（kuài）链的“圣经”，里面蕴（yùn）含了区块链全部的精髓，这话有道理，但是（shì）也不全对。因为一个（gè）经典（diǎn），其中一定有当时的时代、当时的场景的烙印，只有（yǒu）与（yǔ）时俱进（jìn），理（lǐ）解其精神，才能持续（xù）发展。死抠字眼，非得要（yào）逐字逐句地依从“经典”，那是一定不能成为一个现代社会的意识形态的。

所以我说的，可能（néng）是一个不同（tóng）视角下的区（qū）块链。

区块（kuài）链被人（rén）忽视的“秩序”属性（xìng）

提起区块链，大家想到（dào）的往（wǎng）往（wǎng）是“币”、“去（qù）中（zhōng）心化”，但其实区块链还有（yǒu）一个特性，那就是“秩序”。换句话说，区（qū）块链（liàn）是可以（yǐ）保证（zhèng）一种制度和流程严格执行的、迄今最强的技术手段。

信息系统保障流程（chéng）执行这个话题（tí）似乎并不新（xīn）鲜，只要是（shì）所（suǒ）在单位公司上过信息（xī）系统的都会有所体会，系统可以把（bǎ）所有的（de）制度规章，所有的流程都用计（jì）算机程序固化下（xià）来，帮助严格（gé）执行。但是问题在于（yú），一般的信（xìn）息（xī）系（xì）统是一种“中心化”的体系，流程（chéng）可以被调（diào）整，数据更是可以被串改作假，无非是让程序（xù）员改几个代码，update一下数（shù）据库的事情。历史上也不是（shì）没有（yǒu）出过（guò）管理层安排（pái）偷偷修改系统的程序（xù）或者数据从中牟利的事情。

而区块链的体系（xì）中（zhōng），借助技（jì）术，把整个的数据和制度流程（chéng）变成了一种强制约（yuē）的系统：不（bú）可（kě）随意修（xiū）改，强（qiáng）力执行（háng）。

这里可以再展（zhǎn）开讲下。区块链技术（shù）系统的整个（gè）设（shè）计，是利用（yòng）了（le）密码学（xué）和分（fèn）布式计算的原理，做的一个精巧（qiǎo）的设（shè）计。

在空（kōng）间角（jiǎo）度，通过一（yī）批计（jì）算机共（gòng）同计算，用密（mì）码学的原理互相认证，确（què）保大家（jiā）执行的是同一套（tào）代码，并（bìng）且（qiě）互相验证，谁也不许（xǔ）改，改了执行结（jié）果（guǒ）就无效。

在时间角度，又通过密码学（xué）把每个区块串联（lián）起来，用一（yī）个叫默克尔树的密码（mǎ）序列来验证（zhèng），确保（bǎo）数据的（de）记录——也就是规则执行的结果也不能（néng）随便改（gǎi）。

想改制度？不行，当代码发布出去的那（nà）一刻（kè），整个（gè）制度就定下了，要改，事实（shí）上等于（yú）新（xīn）建了一个体系，非得大家都认同并迁移（yí）过去才行。想动数（shù）据更是（shì）不要想，默克尔树把（bǎ）整（zhěng）个数据全部串在一起了，而（ér）且还有通过分布式数（shù）据（jù）库实现的拷贝。强（qiáng）行改也不是不可以，但是整个数（shù）据都不（bú）对了，一看就是动过手脚的。

对（duì），这就是秩序狂程序员想出（chū）来的全秩序的社会。一切必须（xū）按制度办，不（bú）按制度（dù）办（bàn）的，现（xiàn）场就做不了。那（nà）么（me），现场做不了的话，想风（fēng）头过了（le）以后偷偷（tōu）把结果改了？一改所有人都会发（fā）现（xiàn），而（ér）且也会被整个体系拒绝。

区块链（liàn）系统当时这样设计的初（chū）心，是（shì）为了保证像比特币这样区块链（liàn）系统的“去（qù）中心化”，确保（bǎo）任何人，都没有凌驾于整（zhěng）个系统之（zhī）上的（de）权力，都必须遵从制度，不能随便（biàn）改制（zhì）度（dù），也不能（néng）随便改（gǎi）制度规则执行的结（jié）果。这是我们（men）这篇文章要说的（de）一（yī）个重（chóng）点。

传统区块链当下的（de）困（kùn）境

这里（lǐ）顺（shùn）便说下传统区块链目前遇（yù）到的困境。最早（zǎo）的区块链（liàn），也就是比特币还有第三个重要的支柱，就（jiù）是（shì）社区和经济机制。事实上，比特币（bì）本身是（shì）为了一个货币的理想而设计的。比特币设计了一整套精巧的内部经济（jì）体（tǐ）系和激励机制，鼓（gǔ）励（lì）大家（jiā）为了自（zì）己“赚（zuàn）钱”的（de）竞（jìng）争而维持（chí）系统的（de）运转（zhuǎn）。以后的大量区块链项（xiàng）目虽然不一定都（dōu）以（yǐ）发行货（huò）币作为目标，但是因为这类区块链（liàn）体系的运转是要（yào）大家持续付出算力、带（dài）宽（kuān）等资源，系统才（cái）能维持的。如果没有物质激励（lì）而只有精神上的号召，整（zhěng）个（gè）系统（tǒng）运行（háng）的可持续性就会有问题。

因此，“代币（token）”就和区块链（liàn）经（jīng）常联系在一起（qǐ）。而币如果没有交易甚（shèn）至（zhì）说（shuō）炒作，就不能体现价值，也就不能达到（dào）吸引大家来加入这个系（xì）统的初衷，于（yú）是区块链又不得不和“金（jīn）融（róng）交易”甚至炒作混在一起，于（yú）是就引（yǐn）起（qǐ）了后续的一系列结果：

一是，从外部来（lái）说，比（bǐ）特币（bì）这（zhè）样（yàng）的“私人货币”涉及到了挑战（zhàn）各国政府的（de）权力。而且真的还具有了不（bú）错的生命（mìng）力（lì），活生生地给了大家（jiā）一个“去中心化”、无政（zhèng）府自治体系的标杆（gǎn）案例，从而（ér）为各国（guó）政府所不喜。其（qí）他大量“代币”虽然未必把自己定义成货（huò）币，但（dàn）是在事实上变成了某（mǒu）种金融资产（chǎn），随之而来的交（jiāo）易和炒作给各国的监管出了（le）新课题，大量非专业（yè）投资者的卷入带（dài）来了金融上的风（fēng）险。

二是，从自身（shēn）来说，不得（dé）不（bú）承认（rèn），这样（yàng）一个（gè）“码（程序（xù）代码）出法（fǎ）随”，“code is law”的（de）社会，其实也（yě）是程序员们，甚（shèn）至（zhì）目（mù）前（qián）的人类（lèi）事（shì）实上hold不住（zhù）的。人（rén）类理想社会的构想（xiǎng），已经被（bèi）很多人提出过了，但是一（yī）多半都是说起来（lái）满满的幸福，实践起来一（yī）堆（duī）麻烦。作为首席“键盘侠（xiá）”的程序员队伍也（yě）不见得好多少，最简单的一个问题，也是所有程序（xù）员（yuán）最心（xīn）塞的一个（gè）问题：你敢保证程序（xù）没BUG？

只要程序有BUG，就意味着（zhe）这样一个理想（xiǎng）社会（huì）的（de）法律或者说规则（zé）有（yǒu）BUG，法律规则有BUG，那这事就麻（má）烦大了（le）。好在比特币（bì）系统真是做得足够好（hǎo），还没发现什么BUG，但是它的功能很单一，就（jiù）是个精巧的货币系（xì）统。但是稍微想让区块链（liàn）多做些（xiē）事，比（bǐ）如以（yǐ）太（tài）坊，就基本是一部BUG的血泪史（shǐ）：早（zǎo）先的（de）无（wú）数次不（bú）说了，就去（qù）年4月那次BUG事件，就把一堆基于以太（tài）坊的ERC20币搞得（dé）规模（mó）化清零，里面还（hái）包括疑似某互（hù）联网大佬站台（tái）的著名币，面上的市（shì）值损失算下来有数百上千亿美元规（guī）模。

因此，外部监管的压力，和区块链（liàn）探索前行的内（nèi）部成本，使（shǐ）得（dé）区块链的（de）发展起起（qǐ）落落，一波三折。但是有这（zhè）么多的（de）问题，还能让各国政府舍不得彻底打死，也没（méi）有被自（zì）己（jǐ）折腾（téng）坏（huài），也说明，区块链所具有的“秩序狂（kuáng）”特性，其实（shí）还是非常有价（jià）值（zhí）的。

联盟链和新方向

于是人们提出了“联盟链”。联（lián）盟（méng）链可（kě）以认为（wéi）是（shì）原来区块链的（de）一个简化版，最主（zhǔ）要就是把（bǎ）它定位（wèi）成（chéng）一个纯粹组织内（nèi）部使用的区块链。这（zhè）样的话，大家加（jiā）入（rù）这个区块（kuài）链系统的原动力（lì）就（jiù）不需要（yào）考虑（lǜ）了，组织（zhī）分派（pài）的任（rèn）务么，激励自然由这个组织原有的体系中（zhōng）去解决，于（yú）是这个（gè）“代币（bì）”就不再变得必须（xū）了。另外（wài）技术（shù）上（shàng）的一些东西，比如共识机制（zhì）也会得到简化，从而给区块链的执行效率提升打开空（kōng）间。这（zhè）个联盟链，也成为了所谓的“无币”区块链（liàn）。这恐怕是当前，国家鼓励的主（zhǔ）要（yào）方向（xiàng）。

当然在区块链原教（jiāo）旨主义者这边会觉（jiào）得，这样的区块（kuài）链就（jiù）被“阉（yān）割”了，不再是（shì）一（yī）个能建立理想社会的东西。但这不（bú）是国家要（yào）考（kǎo）虑的。

在“联盟链”体（tǐ）系下，“去（qù）中心（xīn）化”的（de）原始设（shè）想不存，那还剩下什么（me）呢？那就是本来为了保证“去中心化”的制度，而建立的（de）一套基于严密的密码学体系建立起（qǐ）来的“秩序（xù）”体（tǐ）系（xì）。

这也（yě）就是为什么说，区块链是一（yī）个关于“生产关系”的技（jì）术（shù）。

区块链和社会（huì）治理、数据治理（lǐ）

所以区（qū）块链今天又被国（guó）家提倡的实（shí）质，主要（yào）是要发（fā）挥（huī）区块链（liàn）在保障 “秩（zhì）序”和（hé）“制度” 方面的作（zuò）用。

基于密码学（xué）的（de）默克尔树把（bǎ）整个区块链数据完全串联在一（yī）起，使得它的中途修（xiū）改变（biàn）得基本不（bú）可能。哪怕是你自己家里做了一条（tiáo）私链，完（wán）全存在自己的电脑上，哪天（tiān）突发奇想想改其中一个数据，都是伤筋动骨的（de）大事（shì），要把整个链从（cóng）头到（dào）尾的数据全部重新做一（yī）遍，特别是（shì）数据（jù）量如果（guǒ）大到（dào）一定规（guī）模，就会变成一个极端艰难的事情。更（gèng）何况真（zhēn）正区块链的系统还包括了分布式（shì）数据库，有（yǒu）别的备份可以证明你（nǐ）的非法修改。

可以想象，把区（qū）块链默克尔树的思想（xiǎng）应用到（dào）各类（lèi）数据的生成和流转上（shàng），数据之间环环（huán）相扣，可以保证（zhèng）数（shù）据的严格追踪（zōng），这对于当今信（xìn）息社会的意义是重（chóng）大（dà）的。即使不能保证数（shù）据的（de）完全准确，也可以保（bǎo）证事后有（yǒu）效的追（zhuī）责。

一个（gè）例子，增值税就（jiù）是（shì）通过数（shù）据的环环相扣，极大地提（tí）高了逃（táo）税（shuì）的成本。这类制度设计，如果（guǒ）加上区块链这样数（shù）据（jù）技术（shù）的支持，会成为数据（jù）治理支持下的社会治理威力巨大的武（wǔ）器。

我们所耳熟能（néng）详的各种（zhǒng）区块链应用，比如原产（chǎn）地溯源（跟踪原产地证（zhèng）书和产品（pǐn）的流（liú）转）、供应链金融（证（zhèng）明商票背书（shū）转让的真实性（xìng））、物（wù）流应用（跟踪货物（wù）的走向（xiàng））包括扶贫慈（cí）善善款的追踪（跟（gēn）踪资金（jīn）使用）等（děng）等（děng），只是（shì）牛（niú）刀小试而已。全（quán）社会都使用同样的一套国（guó）家规（guī）则，并且被技术（shù）上彻底锁定，不会（huì）有执（zhí）行偏差和私下更改（gǎi），这才是大事。也可以为今后整个国家在大数据（jù）应用的道路上解决数据质量（liàng）问题（tí）。

如果数（shù）据都上了链，可以用（yòng）密（mì）码（mǎ）学来确保（bǎo）他的数（shù）据（jù）质量，剩（shèng）下唯一（yī）的问题，就是是数据（jù）在和（hé）真实世（shì）界中的对应，也就是数据放（fàng）到区块（kuài）链上（shàng）面之（zhī）前的（de）真实性，这是区块链不能直接保（bǎo）证的，需要将来通过（guò）物联网等，延伸区块链的管（guǎn）理区域，才能完（wán）成（chéng）整个场景的闭环。到那时（shí），区块链的威力就会更大。

除了（le）数据，还（hái）有程序。区块（kuài）链信（xìn）仰者所说的“代码即法（fǎ）律”，其实今（jīn）天已经部分实现了，我们用了（le）IT管（guǎn）理系统的地方，经（jīng）常听到这样的话：“这（zhè）个系统录不进（jìn）去”“这（zhè）个（gè）系统上规定就是这样（yàng）的（de）”。IT系统，作为规（guī）章制度的（de）载体，已经在现实中逐步承担起了“法（fǎ）律（lǜ）”的（de）职（zhí）责。但是前面也说了，IT系统（tǒng）是可（kě）以后（hòu）台改（gǎi）的，甚（shèn）至作弊的。引入（rù）区块链系（xì）统，会使得程序的修改也变（biàn）得困难而容易被发觉，从而提升这种规范法律执行的严（yán）肃性。区块链的这种特点，确保了他可以（yǐ）成为制度化执行的完美技术工具。这其实也是符合“依法治国”的方向的（de）。

区块链（liàn）和下一波技术浪潮

说的再稍（shāo）微（wēi）远（yuǎn）一点，我们可（kě）以（yǐ）把它用在“人（rén）工智（zhì）能”上（shàng）。

要是（shì）拿规矩来制约人，大家（jiā）可能还想法多一点。但是要拿规矩（jǔ）来制约机器或者（zhě）说人工智能，那一定是大家都乐见的。正好现在大家对人工智能是又爱又怕，又喜欢（huān）它（tā）的能力（lì），又怕它太厉害了干出什么（me）我们不愿意（yì）见到（dào）的（de）事情，或者有人（rén）利用（yòng）它来干出什么我们不愿意（yì）见到的事情。这事就正好对上了。

其实我们现在可以（yǐ）注意到一点（diǎn），这一波（bō）新技术（shù）的发展，其（qí）实已经和上一波有着重要的变化。比如现在技术风口上（shàng）最热的5G这事，这个系统的建设一多（duō）半其实不（bú）是给人用的，而是给“非人”的东西用的。更（gèng）高的带宽（eMBB）、更多的（de）接入（rù）（mmtc）、更实时的网（wǎng）络（urllc）这三（sān）个5G的（de）特性（xìng），后两个其实一看就和人没啥（shá）关系，就（jiù）算第一个，大家拿4G看视频已经看（kàn）得很好了，更高的（de）带宽有什么用呢？不少人就（jiù）因（yīn）此而质疑5G也是（shì）个没有什么用处的（de）“技术泡沫”。

殊不知技术的逻辑（jí）已经在发生变化。

这些东西，其实是给（gěi）智能设备，或（huò）者说“物联网”用的。他们要产（chǎn）生和传输巨量（liàng）的数据，会有巨（jù）大的数（shù）量，会要求实（shí）时的连接（如车（chē）联网）。当然，技术（shù）的发展最终还是（shì）为人服务的，物联网最终也是（shì）服务人，但是这样的（de）情况下，通信网络和（hé）人的关系就（jiù）开始变得间接，我们已经不能用直观的个人感知去判（pàn）断和感知通信网（wǎng）络这（zhè）样的技术系统建设的逻辑。

区块链也（yě）是（shì）一（yī）样，虽然完（wán）全用到人（rén）类社会有（yǒu）着各种（zhǒng）各样（yàng）的问题，但是用到“物（wù）”，用到智能（néng）机（jī）器，却是（shì）非常有价（jià）值（zhí）的。我们（men）今后的人工智能，不会是一（yī）个完全的中心（xīn）化的“全国大脑（nǎo）”，一（yī）定会是分布（bù）在各个地方，大大小小的智能节点组成（chéng）的，在机房（fáng）里的（de）中心（xīn）节点，不可能（néng）能处理所（suǒ）有的事情，车里的电（diàn）脑，我们的（de）手机，我们穿（chuān）戴式设备上的芯片，工业控（kòng）制系（xì）统上的PLC（这个（gè）名词已经过时了（le），说的是今后类似这样（yàng）的节（jiē）点），这些物联网节点都会各自承担（dān）不同的人工智能工作。他们协同起来，才（cái）是真正提供给（gěi）社会（huì）的人工智能。确保他们按照（zhào）既（jì）定的规则、流程（chéng）、方式（shì）组（zǔ）织起来，是区块链思想（xiǎng）和技（jì）术手段可以发挥（huī）作（zuò）用的地（dì）方。

有个（gè）有意思的地（dì）方：物（wù）联（lián）网（wǎng）的时代，我们的数据库也会发（fā）生新（xīn）的变化。一（yī）种新的数据库组织形式：时序数据库会成为很重（chóng）要的方向。时序（xù）数据库（kù）的特点就（jiù）是数（shù）据按时（shí）间（jiān）组织，不（bú）停（tíng）地延伸增（zēng）加——熟悉区块链（liàn）的同学马（mǎ）上就会发现，这不就是区块链的组织形式么。所以区块链和物（wù）联网是一对天生的（de）好基友。冥冥中（zhōng）自有天意，5G、物联网、区块链，这些（xiē）东西的组织建设，我们其实都是为了一（yī）个有序安全的（de）人工智能社（shè）会的（de）到（dào）来。

当然，未来人工智能-物联网中各个节（jiē）点计算能力有（yǒu）大小，不可能（néng）像现在的区块链一样都（dōu）按照对等节点的假设（shè）去工作，这是（shì）区块链设计（jì）要进一（yī）步去发展和（hé）开拓的地方，但是确保他的核心执行逻辑不（bú）被串改，核（hé）心数据不会出错或（huò）者出错容易检（jiǎn）查（chá），确（què）保（bǎo）局部错误不会蔓延（yán）到全局，这是区（qū）块链可以发挥作（zuò）用（yòng）的地方。甚至可以说，缺乏区块链（liàn）思想的人工智能-物联（lián）网体系（xì），是有巨大风（fēng）险的（de），技术（shù）手段（duàn）上只有引（yǐn）入区块（kuài）链去（qù）对冲，才能避（bì）免人工智能有意或者无意（yì）的失（shī）控。

这种对（duì）冲，很大一部分会体现在数据治理方面。因为数据是人（rén）工智能的“燃料”，没有（yǒu）数据（jù），人工智能就无法运作，因此控制数据（jù），很大程度上（shàng）就（jiù）控（kòng）制（zhì）了人工（gōng）智能。（甚至这么（me）说，按（àn）照至今（jīn）仍然有效的冯纽曼体系（xì），程序代码也是一种数据（jù）——这个话题就（jiù）不展开了（le））

所以，未来的人工智能-物联网世界，区（qū）块链必然担当（dāng）起更大的责任，可（kě）以说缺了区块链（liàn）这一角，下（xià）一波技术浪潮就不完整。

区块（kuài）链的扩展（zhǎn）和前沿

其实可以（yǐ）想得再远（yuǎn）一点。我（wǒ）们知道区块链（liàn）中用的密（mì）码学（xué）原理之所以有这样好（hǎo）的效果，是因为它广泛采用了一种叫作非对称加密的手段，也就是通过一种手（shǒu）段，可以非常简（jiǎn）单（dān）地（dì）验证加密的有效性而不泄露原（yuán）始密（mì）钥。这属于数（shù）学上所谓“零知识证（zhèng）明（míng）”的一部（bù）分（fèn）。把这个思想延伸一步，我们就会想：我们（men）能不能用这种（zhǒng）思路，“保护”我们的隐私，让我（wǒ）们的数据更（gèng）安全呢（ne）？

目前大数据（jù）的时代，在（zài）享受数据带来的便（biàn）利的同时，我们（men）最大的痛苦就是数据泄露的不可控（kòng）制性。我们不可能不（bú）让我们的网（wǎng）络运（yùn）营商（shāng）完全不知道我们的数据，也不可能不让BAT、TMD他（tā）们家（jiā）做的这（zhè）些（xiē）我们（men）每天都在（zài）使用的互联网软件不知道我们的数（shù）据，甚至我们还肯定会同意一（yī）些软（ruǎn）件（jiàn）使用我（wǒ）们的数据来给我（wǒ）们提供方便，但是我们肯定不想让这些数据被用到（dào）我（wǒ）们不想用的地方。但（dàn）是信息的痛苦就在于，一旦分享或者授权出去，其实你就没有控制权了，可能被拷贝（bèi）无数份（fèn），流落到不（bú）知谁的手里，最后可能来侵（qīn）害我们。现在欧洲出了GDPR，中国则用严刑峻法来（lái）打击数据（jù）的非法（fǎ）使用，但是这些毕（bì）竟（jìng）只（zhī）能是事后处理（lǐ）和震慑，无法彻底防止这样事的发（fā）生。但是（shì）如果有一天，有个鱼和（hé）熊掌可以兼得的好事，我们又可以享受数据带来（lái）的便利，又可以杜绝数据不受控泄露产（chǎn）生的坏（huài）事，那岂不是（shì）就是大数据时代的理想社（shè）会？

区块链当中则是这（zhè）样做的，每个节点有自己的密钥（“私钥”），但是验（yàn）证这个密钥时，无需（xū）每个人都知道这个私钥，要不（bú）然（rán）加密（mì）数（shù）据都（dōu）可（kě）以随便伪（wěi）造了。它用的（de）一种公钥，可以同样地知道这段信息是由哪（nǎ）个节点的私钥加密（mì）的（de），但是无（wú）需知道（dào）这个私钥（yào）。

这类思想给（gěi）大家带来了一道曙光。理论上我们可以找到这样一种（zhǒng）数学方法：我们可以让（ràng）互联网（wǎng）巨头们（men）来（lái）分析我们的（de）个性化需求，我们也提供我们的信息（xī），但（dàn）是这些信（xìn）息是被（bèi）加密的，这（zhè）些信息放到（dào）一个计算（suàn）体（tǐ）系里计算（suàn）之后，巨头们（men）能得到这次（cì）服务中，我（wǒ）们（men）想要什（shí）么，但是巨头们既不知道我们是谁，也不知道那些原始的数据依据，只（zhī）知道我们可能想要什么，从而提供完善的个性化服务，之（zhī）后大（dà）家相忘于江湖，我们的信息既不会被泄露（lù），也不（bú）会被记录。当然（rán）巨头们可以（yǐ）记录（lù）一（yī）个匿名的（de）统计数据用于改善它的服务。

这里的核心技（jì）术是同（tóng）态加密，或者再（zài）延伸一步叫（jiào）作（zuò）多方安全计算（MCP）。这可以算（suàn）是区（qū）块链的延伸——当然密码学者不会同意。密码学者眼里区块链也只是（shì）密（mì）码学的（de）工程应用之一而已。

区块（kuài）链领域另一个需要继（jì）续研究（jiū）的方（fāng）向是（shì）代码的（de）形式（shì）化（huà）验证。这解决的（de）是代（dài）码的BUG问题。虽然我们的软件（jiàn）行业已经习惯于带BUG生存，但是正如前面说的，区块链代（dài）码的“严（yán）肃性”要求更高，因为如果它真的（de）发挥作（zuò）用的一天，代码描述（shù）的是规则（zé）——数据（jù）治理和社会治理（lǐ）的规则（zé）。因此能不（bú）出BUG，最好就不出BUG。这一点又需要求助于（yú）数学——一种（zhǒng）称为形式化验证的数学方法（fǎ）可（kě）以帮（bāng）助验证代（dài）码的逻辑，防止（zhǐ）BUG的产生。当（dāng）然，这（zhè）又是（shì）一个（gè）并（bìng）不容易的课题。

区（qū）块链的理论基础建立在数（shù）学之上，它的（de）硬骨头问题也需要在（zài）数学研究中（zhōng）取得突破。

例（lì）行的总结

总结一下，当（dāng）前国家所提倡的区块链，主（zhǔ）要利用的是区（qū）块链（liàn）在保障制度（dù）规范（fàn）刚性执行、数据（jù）质量刚（gāng）性落地的作用（yòng）。提倡的是一种（zhǒng）关于“秩（zhì）序”的技术，有助于建立起一（yī）个更加规范（fàn）的信息社会的治理体系。区块链从业者需要认清（qīng）这（zhè）个形（xíng）势（shì）。

长远（yuǎn）说——当然这更多是我个人的演绎——区块链经过发展，它也可以是（shì）一种用（yòng）来在大数据（jù）的世界里（lǐ），“保护（hù）”我（wǒ）们隐私（sī）的技（jì）术。

One more thing…

技术的发展（zhǎn）往往就是（shì）这样，最终（zhōng）的使用不以人的（de）意志为转移。

区块链最早的发明，是为了维护一个无政（zhèng）府（fǔ）主义（yì）的乌托邦，但是被重新（xīn）排列组合后（hòu），也（yě）可以成为一国政府有（yǒu）效治理社（shè）会的武器，成为（wéi）人类管（guǎn）理今后虚拟数字社会人工智能的有（yǒu）效手段。

因（yīn）此，在相关工程技术和密码学原理（lǐ）上的研究和（hé）实践（jiàn），或（huò）许又会给未来创造更多的可（kě）能性。这（zhè）就是人（rén）类科技发展史的有（yǒu）意思之处（chù），值得我们去期待。