近几（jǐ）天（tiān）有关Libra的大（dà）新闻层出不（bú）穷。7家以（yǐ）传统支（zhī）付类（lèi）企业为代表的Libra协会成员在Libra协（xié）会正式成（chéng）立前“临阵（zhèn）脱逃”退出协会。
多家媒体报道，G7工作小组向国（guó）际货币（bì）基金组（zǔ）织（International Monetary Fund: IMF）和世（shì）界银（yín）行（World Bank: WB）年会前提交了针对（duì）全球稳定币项目的初步评估报告称，Libra对全（quán）球
金（jīn）融（róng）体系（xì）带来了严重挑战。
欧盟国家（jiā）德法高官也屡次放出狠话，要禁止Libra在欧洲的（de）运营，并且“欧（ōu）洲国家（jiā）应该发行自己的央行（háng）
数字货币”。进一步让人困（kùn）惑（huò）的是，欧洲央（yāng）行（European Central Bank: ECB）的执委会成员，也（yě）是（shì）G7稳定币工作小组负责（zé）人（rén），Benoit Coeure于2019年10月17日接受布隆伯（bó）格（gé）采访时称（chēng），“全球（qiú）金融（róng）监管机（jī）构没有计划禁止（zhǐ）Facebook Libra或其它稳定币，但这些（xiē）以官方货（huò）币为支撑的数字货币必（bì）须符（fú）合最高的（de）监管标准”。
美联储理事Lael Brainard于2019年（nián）10月16日罕（hǎn）见地就（jiù）“数字货币、稳定币和支付系统（tǒng）的演进”做（zuò）了长篇发言，提及Libra将遭遇最严格的（de）监管。
一时间Libra头顶乌（wū）云密布，Libra还（hái）有未来么？这（zhè）么多纷繁芜杂的声音，到底哪个（gè）信息才是（shì）可（kě）信的（de）？本文将从第（dì）一性原（yuán）理思考的（de）方法，帮读者解开迷雾。
笔者回（huí）顾一下2019年6月28日首发（fā）于巴比特的（de）文章《从货币金（jīn）融体（tǐ）系的历史（shǐ）、现状和未来（lái）评（píng）价Libra》（以下简称“评价”文，可能是目前中（zhōng）国阅读量最高的（de）原创Libra主题（tí）评论）文中（zhōng）有关（guān）Libra与银行和全球监管的内容。
“主流（liú）货币监（jiān）管当局（jú）的态度很（hěn）明朗，美英银行的监管者已经表（biǎo）达（dá）了明确的支持态度。代表（biǎo）G20对全（quán）球金融体系进行观察和政策（cè）制定建议（yì）的机构是BIS赞助的FSB。FSB现（xiàn）任主席是美联储副主席，同时英格兰（lán）银行行（háng）长是前任FSB的主席，FSB最近的有（yǒu）关加密数（shù）字货币的报告称，“因其（加密数字货币）市值（zhí）规模不大，目（mù）前对全（quán）球金融体系稳定性（xìng）没有影响”。FSB声称，“引入Facebook的稳定（dìng）
加密货（huò）币Libra需要一个新的监管框架”。所以（yǐ）可以谨慎乐观预期，即使（shǐ）FSB发布针对Libra的评估报告，也是（shì）正（zhèng）面的（de）。BIS/ECB的态度也（yě）会是（shì）。
Libra项目确实是天才设（shè）计，它将（jiāng）一个宏大的稳定加密货币金融（róng）体系（xì）构筑于传（chuán）统货币金（jīn）融体系的脆弱基（jī）石（shí）之上，不仅百分之百（bǎi）保（bǎo）护了传统商业银行的（de）利益也（yě）满足了央行（háng）针对（duì）稳定加密（mì）货币的监（jiān）管诉求（qiú），还成功在（zài）
区块链和加（jiā）密货币的新世（shì）界激发了广（guǎng）泛热（rè）情和共（gòng）鸣（míng）。
在（zài）Libra货币体系中（zhōng），代（dài）币持有者独享整个Libra经济体全部或主要的货币收益，约（yuē）占Libra经济（jì）体总量3%，而储备（bèi）物则全部来（lái）自用户。Libra项目架构者捻熟地（dì）通过（guò）治理（lǐ）架构设立（lì），满足形式上去中心也保证了对项目的绝对掌控。Libra金融（róng）稳定性存（cún）在较（jiào）多缺陷，其开放性、民（mín）主性亦不（bú）尽如人意，中国的（de）应（yīng）对措施应该是（shì）学习（xí）和（hé）超越。”
明确Libra本质-与（yǔ）传统货币体系的关系，Libra动了谁的蛋糕，谁真正掌握其（qí）未来命运
首先，澄清一个基本事实，Libra从根本上保护了传统法币体系的利（lì）益，因为它以（yǐ）法币（和（hé）/或（huò）以法（fǎ）币计（jì）价的国（guó）债（zhài））作为储备池，是（shì）一个（gè）建立在传统法币（bì）体系之上的（de）一个”伪创新“。
大（dà）部分人过（guò）于解读Libra对传统体系的颠覆，所以误读了Libra与美（měi）联储（chǔ）的关系，或（huò）者（zhě）说误读了硅谷极客（kè）与华尔街资（zī）本的（de）关系。本（běn）文再（zài）强调一次（cì），Libra从根本上代表了传统法币体（tǐ）系（xì）的（de）利（lì）益。Libra白皮书（shū）发布（bù）之初，大（dà）家可能会惊奇于竟（jìng）然（rán）没有（yǒu）一（yī）家传统银行作为（wéi）发起（qǐ）会员，一个想当然的（de）猜测就是Libra挑战了传统商业银（yín）行的利益。
笔者在《评价》文中分析了Libra百（bǎi）分之百保护了传统商业（yè）银（yín）行利（lì）益，并（bìng）且（qiě）从（cóng）成本效益角度考（kǎo）虑，传（chuán）统商业银行最（zuì）适宜发挥Libra生态（tài）授权分销商（shāng）的角（jiǎo）色，其它类型的企业即使参与也无法与银行（háng）有（yǒu）效竞争。如（rú）果Libra宣（xuān）布以
比（bǐ）特币或（huò）者（zhě）其它原生数（shù）字资产作为储备物，那才是真正的颠覆，但它第一天就会被美联储紧紧按死在地上。
Libra严格来说，只是铸币权在顶层富人群体的一次（cì）重新（xīn）分配，富人群（qún）体总有老钱（qián）和新贵，但从来不（bú）缺（quē）银（yín）行家（jiā）。如果（guǒ）Libra真正代表（biǎo）了中本（běn）聪们的理想，它不可（kě）能引（yǐn）发现在全（quán）球监（jiān）管的（de）热（rè）议和形成新的监管（guǎn）共识。
版权申明：本（běn）内容来自（zì）于互联网，属第三方汇集推荐平台（tái）。本文的版权归原作者所有，文章言（yán）论不代表链门户的观点，链（liàn）门户不承担任何法律责任。如有（yǒu）侵（qīn）权请联系QQ：3341927519进行反馈。
