实际上，虽然DC/EP大体框架（jià）已经确（què）定（dìng），但一些具体制（zhì）度（dù）安排（pái）还需讨论，这些（xiē）问题（tí）对DC/EP运行及能否（fǒu）对经济、
金融（róng）系统发挥（huī）积（jī）极作用（yòng）具有重要意义（yì）。本文试图（tú）针对于这些问题作出探索性回答。
最重（chóng）要的一个问题是，如何避（bì）免推出DC/EP对（duì）金融（róng）体系产生过大影（yǐng）响（xiǎng），具体（tǐ）而（ér）言即如何设（shè）置有效（xiào）机制防（fáng）止出现（xiàn）挤兑（duì）商业银行（háng）。为（wéi）解决（jué）这一问题，Kumhof和Noone（2018）提出了CBDC运（yùn）行的四个核心原则：一（yī），应对CBDC支付一个可调节（jiē）的利率；二（èr），CBDC与银行准（zhǔn）备金是两个（gè）独立体系，不可兑换；三，不承（chéng）诺银行存款（kuǎn）能够按需转化为CBDC；四，央行只以认定的合（hé）格抵押品发（fā）行CBDC。[27]Kumhof等的研究在学界产生了较大影响，但这四（sì）个原则（zé）实际上都非必（bì）需，甚至有一些是逻（luó）辑不恰当的（de）。
第一个核心原则，Kumhof等（děng）给出的解（jiě）释是，若（ruò）央行对CBDC支付零利率（lǜ），同时（shí）因没有正确（què）判断市场对CBDC的需求造成了（le）过度供（gòng）给，要（yào）实现CBDC出（chū）清只有两种办（bàn）法：一是（shì）令CBDC相对于其他形式的（de）货币贬（biǎn）值，这是央（yāng）行难以接受的（de）；二（èr）是降低CBDC名义（yì）余（yú）额的实际价值从而使其出清，这又会与反通胀（zhàng）目标（biāo）抵触，只有通过调节（jiē）利（lì）率（lǜ）才能够使CBDC供求平衡。这一解释看似（sì）合理，实则（zé）不然。同样的问（wèn）题为（wéi）何没有出（chū）现在纸币上？央行对纸币支付零利（lì）率，纸（zhǐ）币供过于求时，可通过商业银行回流到央行，同时（shí）商业银行在（zài）央行的准备金增加（jiā），多余（yú）流动性得以吸收。同样情况也应会出现在CBDC上，为何（hé）CBDC无法（fǎ）回流，以至于央行（háng）要通过打破平（píng）价（jià）才能实现供求平衡?这一问题没有（yǒu）给（gěi）出合（hé）理解释。
第（dì）二（èr）个核（hé）心（xīn）原则同（tóng）样存（cún）在问题。CBDC付息与否的确对经济产生不同（tóng）的影响，但这些（xiē）影（yǐng）响是有条件的。出于同样原因（yīn），如果将CBDC定位于与现金等（děng）价（jià），则CBDC与准备金不可兑换也是不必（bì）要的（de）。第三（sān）个核（hé）心（xīn）原则（zé）同样缺少充分依（yī）据（jù）。若（ruò）CBDC全面推广，可（kě）能导致（zhì）纸币趋于消失，若（ruò）不（bú）保证CBDC可与银行存款兑换，则意味着（zhe）商业银行将不再无条件承诺将存款转化为央行货币，这完全颠覆了现（xiàn）有银行体系（xì），这是完（wán）全无（wú）必（bì）要的。第四条原则（zé）与第（dì）二条原则结合在（zài）一（yī）起（qǐ）更是（shì）导致悖（bèi）论：央行倾向于将合格证券转化为（wéi）CBDC，而不是准备金，这意（yì）味（wèi）着其他主体（tǐ）发行的（de）证券（quàn）比央行负债具有更高等级（jí）信用（yòng），而央（yāng）行（háng）负债就（jiù）是流（liú）动性最好、风险最小的资（zī）产。
Kumhof等（děng）提出的（de）四项原则存在（zài）问题的（de）根本原因在于没有将CBDC真正视为货币，而是一种对银（yín）行存款产生威（wēi）胁的新（xīn）型资产，为了不使得这种资产对现有（yǒu）银（yín）行体系（xì）产生（shēng）冲击，而宁愿（yuàn）将其设置为“纪念币”。
另一方面，Kumhof等的担忧不无道理，需要设（shè）计一种（zhǒng）机（jī）制预防（fáng）金融脱媒（méi）与银行挤兑。Panetta（2018）建议（yì）通过设定个人持有CBDC上限来（lái）规避。[29]这种方法非常直接，但违背初衷，发行（háng）CBDC目（mù）的之一（yī）就（jiù）是提升法币支（zhī）付效率，若对（duì）公众（zhòng）持有的（de）CBDC额（é）度作出限（xiàn）制，实际则限制（zhì）了付款（kuǎn）数量（liàng）和（hé）规模，反而（ér）降低（dī）了（le）支付效率。
Kumhof等也提（tí）出了一个解决（jué）方案，即对CBDC支付一个非常低（dī）的、甚至是负的（de）可调节利率。若公众对CBDC需求量（liàng）增加，则（zé）新增需求会被低（dī）利率所抵消（xiāo），从而避免金融（róng）脱媒和银行挤（jǐ）兑。然而若公众（zhòng）对CBDC需求大（dà）幅增加（jiā）（如金（jīn）融危机时），则需要对CBDC施（shī）加（jiā）一个非常低（dī）的负（fù）利（lì）率，这种利（lì）率将难以被公（gōng）众接受。事实（shí）上，央行无法事先说明何时会支付这种负利率（lǜ），但是公众一旦（dàn）了（le）解到这（zhè）种可（kě）能性，则很可能不会选择持有CBDC。
版权申明（míng）：本内（nèi）容来自于互联网（wǎng），属第三方汇集推荐平台。本文的版权（quán）归（guī）原作者（zhě）所有，文章言论不（bú）代表链门户的观点（diǎn），链门户不承（chéng）担任何法（fǎ）律责任。如（rú）有侵（qīn）权（quán）请联系QQ：3341927519进（jìn）行反馈。
